Logo

SUÑE, CECILIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora demandó a la ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de resoluciones administrativas y decretos.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Haber previsional


- Actora: Cecilia Beatriz Suñe
- Demandada: ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de las resoluciones ANSES N° 56/2018 y Secretaría de Seguridad Social N° 1/2018. También declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU N° 157/2018.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Los agravios de la ANSES relativos al modo de actualizar las remuneraciones son análogos a los planteados en un caso anterior, por lo que corresponde remitirse a los fundamentos allí expuestos.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, corresponde confirmar lo decidido anteriormente por la misma Sala.
- Los planteos sobre la Ley 27.541 y los Decretos 163/2020 y 495/2020 fueron rechazados en primera instancia, por lo que corresponde desestimar esos agravios.
- En cuanto a la constitucionalidad de los arts. 1 y 2 de la Ley 27.609, corresponde rechazar ese planteo dado que la sentencia de primera instancia no se pronunció al respecto.
- Respecto a las costas, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU N° 157/2018 e imponer las costas a la demandada sustancialmente vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar