Logo

CASAS ROBERTO RAUL c/ ANSES Y OTRO s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

El actor promovió acción declarativa contra la AFIP para que se declare la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia que hizo lugar a la acción y ordenó la devolución de las sumas retenidas por ese concepto.

Inconstitucionalidad Vulnerabilidad Impuesto a las ganancias Corte suprema Devolucion Haberes previsionales Precedente garcia Ley 11 683

Actor: Roberto Raúl Casas Demandado: AFIP y ANSES Objeto: Declaración de inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales y devolución de lo retenido. Decisión: La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias y ordenó la devolución de los montos retenidos por ese concepto desde la interposición de la demanda, con intereses a la tasa pasiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema ha establecido en el precedente "García" que los jubilados y pensionados conforman un grupo vulnerable que merece especial protección, por lo que no corresponde la aplicación del impuesto a las ganancias sobre sus haberes. Este criterio ha sido extendido por la Corte a casos análogos, sin que sea necesario acreditar la situación de vulnerabilidad de cada actor en particular. La Cámara rechazó el planteo de la demandada respecto a la necesidad de agotar la vía administrativa y determinó que correspondía la devolución de lo retenido desde la interposición de la demanda, de conformidad con el principio de congruencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar