Logo

ENRIQUEZ, DANIEL RAMON c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a la ANSES por reajuste y movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia que ordenó a la ANSES el recálculo del haber conforme la doctrina legal vigente.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Ley 27 260 Ripte Reajuste de haberes previsionales Isbic Makler Elliff


¿Quién es el actor?

Daniel Ramón Enríquez

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por la ANSES y se confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó a la ANSES el recálculo del haber previsional del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Se rechazó el planteo de la ANSES sobre la aplicación de los precedentes "Makler" y "Elliff" respecto de la actualización del haber, confirmando su procedencia.
- Se desestimó el planteo de la ANSES sobre la sustitución del ISBIC por el RIPTE, indicando que resulta improcedente aplicar el mecanismo previsto en la Ley 27.260 al caso, al no constar que el actor haya adherido al Programa de Reparación Histórica.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar