BARETTA, NORA SUSANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su prestación básica universal. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, Nora Susana Baretta, demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su prestación básica universal en base al precedente "Quiroga" de la CSJN. El juzgado de primera instancia hizo lugar a la demanda y declaró la invalidez constitucional del art. 3 del DNU 157/2018. La ANSES apeló la sentencia, cuestionando el índice aplicado para la actualización de las remuneraciones y la procedencia del precedente "Makler" de la CSJN. La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia apelada. Respecto al índice de actualización, señaló que la sentencia no ordenó aplicar el ISBIC sino el índice del art. 3 de la ley 27.426, acorde a la fecha de adquisición del beneficio. En cuanto a la aplicación del precedente "Makler", la Cámara lo consideró procedente dado que el mecanismo previsto en el art. 24 inc. b) de la ley 24.241 impone computar la totalidad de los años aportados. Por último, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la ANSES vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: