Incidente Nº 6 - IMPUTADO: PACHECO, CLAUDIO DANIEL Y OTROS s/INCIDENTE DE NULIDAD
La defensa de Pacheco apeló la resolución que rechazó el planteo de nulidad contra los procedimientos de requisa. La Cámara Federal de Tucumán confirmó la decisión al considerar que la policía actuó conforme a derecho.
¿Quién es el actor?
Defensa técnica de Daniel Claudio Pacheco
¿A quién se demanda?
Ministerio Público Fiscal
- Objeto de la demanda: Planteo de nulidad contra los procedimientos de requisa personal e inspección realizados sin orden judicial previa.
- Decisión del tribunal: Se rechaza el recurso de apelación y se confirma la resolución que denegó el planteo de nulidad.
Fundamentos principales:
- El personal policial actuó dentro de sus facultades, ante la concurrencia de circunstancias previas y concomitantes que justificaban razonable y objetivamente las medidas, como el nerviosismo del imputado Palavecino al ver a la policía y la huida del imputado Pacheco.
- Las requisas personales y del vehículo se realizaron en presencia de testigos y se complementan con los videos que muestran a Palavecino retirándose con las cajas donde se halló la droga.
- No hubo violación de derechos, pues los actos se llevaron a cabo conforme a lo previsto en el art. 230 bis del CPPN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: