IBAÑEZ, JUAN BAUTISTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Rosario confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de normas que limitaban las costas a cargo de la demandada.
¿Quién es el actor?
Juan Bautista Ibáñez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del tope de 35 años de aportes para el cálculo de la prestación compensatoria. Rechazó los agravios sobre la aplicación de jurisprudencia "Makler" y la declaración de inconstitucionalidad de normas. Confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo y declaró la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 sobre costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Aplica doctrina de la CSJN sobre beneficios con aportes autónomos y tratamiento del reajuste de la PBU.
- Confirma que no corresponde aplicar el tope de 35 años de aportes previo a julio 1994 para el cálculo de la PC.
- Declara la inconstitucionalidad del artículo 3 del DNU 157/2018 sobre costas a cargo de jubilados vencidos, conforme criterio de la CSJN.
- Exime del impuesto a las ganancias el retroactivo, siguiendo jurisprudencia de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: