MOSCHEN, ABEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Rosario modificó la sentencia de primera instancia y confirmó el tratamiento dado al precedente Makler y a la Prestación Básica Universal, pero excluyó la retención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
¿Quién es el actor?
Abel Angel Moschen
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Rosario confirmó lo resuelto en primera instancia respecto a la aplicación del precedente "Makler" y el tratamiento de la Prestación Básica Universal. Sin embargo, modificó la sentencia y excluyó la retención del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo. La Cámara señaló que, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, corresponde aplicar el precedente "Makler" para el reajuste del haber inicial de beneficios previsionales obtenidos bajo la Ley 24.241. Asimismo, confirmó diferir el análisis de la procedencia del ajuste de la Prestación Básica Universal al momento de la liquidación, siguiendo el fallo "Quiroga". En cuanto a la retención del impuesto a las ganancias, la Cámara consideró que, de acuerdo a los precedentes de la Corte Suprema, corresponde eximir del impuesto la totalidad del retroactivo reconocido. Finalmente, la Cámara declaró de oficio la inconstitucionalidad del artículo 3 del Decreto 157/2018 e impuso las costas de la instancia a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: