Logo

ROISMAN, JAIME SALVADOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.

Costas Movilidad Anses Reajuste previsional Pbu Recalculo haber inicial Decretos inconstitucionales

Reajuste y movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el recálculo del haber inicial del actor, pero revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara consideró que el agravio de la ANSES sobre el derecho del actor a replantear el recálculo de la PBU era hipotético y conjetural.
- Sin embargo, la Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos mencionados, en línea con un precedente propio ("Cabrera").
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3° del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la ANSES.
- Se regularon los honorarios de la letrada de la parte actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar