Logo

APARICIO, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia y revocó la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.

Costas Honorarios Seguridad social Movilidad Reajuste Ripte Isbic Decretos inconstitucionales


¿Quién es el actor?

Juan Carlos Aparicio

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes y movilidad del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Paraná hizo lugar parcialmente al recurso de ANSES, revocando la declaración de inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, y confirmando el resto de la sentencia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a ANSES. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes del Máximo Tribunal.
- Corresponde rechazar el cuestionamiento a la utilización del ISBIC como índice de actualización, conforme lo resuelto en "Elliff".
- No corresponde aplicar el RIPTE previsto en la Ley 27.260, ya que el actor no adhirió a dicho programa.
- Los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020 son inconstitucionales, tal como este Tribunal lo resolvió en "Sabardan".
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas a ANSES.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar