VOLTOLINI, OMAR DANTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná confirmó en lo sustancial la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la imposición del impuesto a las ganancias sobre los haberes jubilatorios.
Reajuste de haber previsional
- Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad de los decretos que dispusieron aumentos inferiores a los correspondientes por ley, y la inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre jubilaciones. Se impusieron las costas a la ANSES.
Fundamentos:
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020 realizada por el tribunal de primera instancia, remitiéndose a los fundamentos brindados en un precedente anterior.
- Respecto a la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre haberes previsionales, la Cámara señaló que el Máximo Tribunal tiene una doctrina consolidada que ordena la devolución de los montos retenidos en ese concepto, por lo que corresponde confirmar lo resuelto en primera instancia.
- En cuanto a las costas, la Cámara aplicó lo dispuesto por la CSJN en el precedente "Morales, Blanca Azucena", imponiéndolas a la ANSES por tratarse de la parte sustancialmente vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: