LARA, JUAN GERVACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Movilidad de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de ciertos decretos de movilidad y rechazó la demanda. Sin embargo, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 respecto a la imposición de costas. Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara consideró que los decretos 163/2020 y 495/2020 eran constitucionales, revocando lo resuelto en primera instancia.
- Confirmó la improcedencia de retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas, aplicando el art. 36 de la ley 27.423 que establece el orden causado cuando el jubilado resulta vencedor.