LARA, JUAN GERVACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES por movilidad de haberes previsionales. La Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de ciertos decretos de movilidad y rechazó la demanda. Sin embargo, confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 respecto a la imposición de costas.
Los principales fundamentos fueron:
- La Cámara consideró que los decretos 163/2020 y 495/2020 eran constitucionales, revocando lo resuelto en primera instancia.
- Confirmó la improcedencia de retención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas, aplicando el art. 36 de la ley 27.423 que establece el orden causado cuando el jubilado resulta vencedor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: