KMENTA, RODOLFO ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 utilizado para actualizar los aportes.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Armando Kmenta
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación de la ANSES, confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 para la actualización de los aportes. Aplicó los precedentes "Makler", "Elliff" y "Blanco" del máximo tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los precedentes "Makler" y "Elliff" resultan aplicables al beneficio bajo el régimen de la Ley 24.241, por la similitud en la determinación del haber inicial.
- El ISBIC es el índice adecuado para la actualización de los aportes, conforme lo resuelto en "Elliff".
- El Decreto 807/2016 y la Resolución ANSES 56/2018 que establecen el RIPTE como índice de actualización son inconstitucionales, pues corresponde al Congreso Nacional determinar los índices de movilidad previsional.
- Se imponen las costas a la ANSES en virtud de la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: