Logo

SCHAB, JORGE ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal modifica la sentencia y revoca la declaración de inconstitucionalidad de decretos sobre movilidad jubilatoria.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Decretos Prestacion previsional Fallo elliff Fallo quiroga


¿Quién es el actor?

JORGE ANIBAL SCHAB

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la apelación. Se revoca la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163, 495 y 542/2020 sobre movilidad jubilatoria, pero se mantiene el resto de lo resuelto en primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018. Fundamentos principales:
- La actualización del haber inicial debe realizarse conforme las pautas de las leyes 26.417, 27.426, 27.609 y concordantes, y no según el fallo "Elliff" de la CSJN, dado que los últimos aportes del actor son posteriores a febrero de 2009.
- El cuestionamiento al derecho del actor a replantear el recálculo de la PBU conforme el fallo "Quiroga" es hipotético y conjetural, por lo que se rechaza.
- Los decretos 163, 495 y 542/2020 sobre movilidad no resultan aplicables al actor que obtuvo su beneficio en 2021, por lo que se revoca su declaración de inconstitucionalidad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar