Logo

DITTLER, LIDIA GRISELDA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó el reajuste y movilidad de su haber jubilatorio. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos y la imposición de costas a la demandada.

Movilidad Impuesto a las ganancias Decreto Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social


- Actora: Lidia Griselda Dittler
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste y movilidad del haber jubilatorio de la actora
- Decisión:
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020, por no ser aplicables al caso de la actora.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas en el orden causado.
- No se regulan honorarios a los letrados de la parte demandada. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que los jueces inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes de dicho tribunal.
- Los decretos 163/2020 y 495/2020 fijan pautas de movilidad para un período anterior a la obtención del beneficio por parte de la actora, por lo que no le son aplicables.
- Conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema, corresponde declarar la inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional.
- De acuerdo a lo resuelto por la Corte en "Morales", corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e imponer las costas en el orden causado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar