CACERES, CESAR JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugna decretos que afectan la movilidad de su haber jubilatorio. La Cámara Federal revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmándola en lo demás.
- Actor: Cesar Juan Carlos Caceres
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamar reajustes y movilidad en el haber jubilatorio del actor.
- Decisión: El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos que afectaban la movilidad. La Cámara Federal revocó parcialmente esa decisión, dejando sin efecto la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020 y 495/2020 y modificando la imposición de costas.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que los decretos 163/2020 y 495/2020 fijaban pautas de movilidad para el período febrero-noviembre 2020, por lo que no resultan aplicables al caso del actor que obtuvo su beneficio previsional en abril 2021.
- Respecto a la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias sobre el haber previsional, la Cámara confirma lo resuelto en base a la consolidada jurisprudencia de la CSJN.
- La Cámara declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y las impone en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: