Logo

ANDISCO, MIGUEL ROMEO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor inició demanda contra ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó la sentencia que ordenó recalcular el haber aplicando el índice ISBIC, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y el art. 3 del DNU 157/18.

Seguridad social Reajuste Movilidad Haber previsional Isbic Ripte Decreto 807 2016 Resolucion anses 56 2018 Inconstitucionalidad Costas

Reajuste y movilidad del haber previsional del actor
- Decisión:
- Se rechaza el recurso de apelación de ANSES
- Se confirma la sentencia que ordenó a ANSES recalcular el haber aplicando el índice ISBIC
- Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y del art. 3 del DNU 157/18
- Se imponen las costas a ANSES
- Se regulan honorarios a la letrada de la parte actora Los fundamentos principales fueron:
- Obligación de los tribunales inferiores de seguir los precedentes de la Corte Suprema, como en "Elliff" sobre utilización del ISBIC.
- Improcedencia de aplicar el RIPTE en lugar del ISBIC, al no acreditarse que el actor hubiera adherido al Programa de Reparación Histórica.
- Inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y la Resolución ANSES 56/2018 por exceder las facultades reglamentarias de la Administración.
- Procedencia de declarar de oficio la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 en función de los precedentes "Blanco" y "Rodríguez Pereyra".
- Procedencia de declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/18.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar