CAMARA, EDGARDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná confirmó la declaración de inconstitucionalidad de decretos que limitaban la movilidad y la improcedencia de retenciones por impuesto a las ganancias.
Movilidad previsional
Inconstitucionalidad de decretos
Impuesto a las ganancias
Costas
Seguridad social
Movilidad de haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación de la ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020, 495/2020 y 692/2020 en cuanto los incrementos allí establecidos resulten inferiores a los que hubiese correspondido de aplicar las pautas de movilidad de la Ley 27.426.
- Determinó la improcedencia de que ANSES efectúe retenciones en concepto de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional.
- Declaró la inconstitucionalidad del Art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: