Logo

ACEVEDO, JORGE AURELIO c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS

Beneficiario previsional demandó a ANSES por reajustes de haberes. La Cámara Federal confirmó la sentencia que dejó a resguardo el derecho del actor a replantear el recálculo de la PBU.

Costas procesales Inconstitucionalidad Movilidad Reajuste previsional Pbu


¿Quién es el actor?

Jorge Aurelio Acevedo

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema ha establecido que los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a los precedentes de la Corte, a menos que aporten nuevos argumentos para modificar la posición sentada.
- El derecho del actor a replantear el reajuste de la PBU es hipotético y conjetural, ya que dependerá de si al momento de la liquidación se acreditan los extremos necesarios. ANSES podrá efectuar su descargo en esa oportunidad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a ANSES por ser la parte vencida.
- No se regulan honorarios al apoderado de ANSES en virtud de la ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar