CARUTTI, CARLOS ALBERTO c/ ANSES Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso demanda contra ANSES por reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Paraná confirmó la sentencia de primera instancia que declaró parcialmente inconstitucionales normas previsionales.
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Carutti
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Paraná rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia que:
- Hizo lugar al reclamo del actor sobre el recálculo de su haber inicial conforme el fallo "Makler"
- Desestimó el reclamo de movilidad
- Dejó a resguardo el derecho del actor a replantear el reajuste de la PBU
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 en la medida que supere el 15% de quita del haber
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso costas a ANSES
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema es el intérprete supremo de la Constitución y sus precedentes deben ser seguidos por los tribunales inferiores
- El derecho a replantear el reajuste de la PBU es hipotético y dependerá de los hechos futuros, por lo que no hay agravio concreto
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 de acuerdo al precedente "Morales"
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: