VERA, MARIO NARCISO c/ IOSFA s/AMPARO LEY 16.986
El actor con discapacidad promovió acción de amparo para obtener cobertura integral de medicamentos. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
Solicitud de cobertura integral de medicamentos (Diovan, Aspirina Prevent, Acifol B12, Fenofibrato) por patologías que padece.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente al amparo, y rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la actuación de IOSFA no fue ilegal ni arbitraria, ya que otorgó cobertura al 100% de algunos medicamentos y al 70% de otros, conforme a la normativa aplicable.
- Señaló que el medicamento Acifol B12 no tenía relación directa con las patologías del CUD, justificando la negativa a cubrirlo integralmente.
- Respecto al medicamento Aspirina Prevent, la Cámara indicó que la cantidad prescripta por el médico era distinta a la solicitada en el amparo.
- Por lo tanto, no se configuraban los requisitos para la procedencia de la acción de amparo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: