ACKERMAN, CELIA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actora: Celia Alicia Ackerman

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó la movilidad de su haber previsional

¿Qué se resolvió?

- Se declaró la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020 en la medida en que los incrementos allí establecidos resulten inferiores a los que hubiese correspondido aplicar las pautas de movilidad de la Ley 27.426.
- Se declaró la improcedencia de que ANSES efectúe retenciones en concepto de impuesto a las ganancias.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del Decreto 157/2018 y se impusieron las costas a ANSES.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha sentado una consolidada doctrina respecto a la inconstitucionalidad de las retenciones del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales.
- Se remitió a los fundamentos expuestos por la Cámara Federal de Paraná en un precedente anterior sobre la inconstitucionalidad de los Decretos 163/2020 y 495/2020.
- Aplicó lo resuelto por la Corte Suprema en el precedente "Morales, Blanca Azucena c/ ANSES" en relación a la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y la aplicación del art. 36 de la Ley 27.423 sobre costas.