Logo

REMOLIF, OLGA ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora interpuso demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de resoluciones sobre el índice de actualización.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Decretos Reajuste de haberes Isbic


¿Quién es el actor?

Olga Zulema Remolif

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones rechazó el recurso de apelación de ANSES y confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la Res. 56/2018 de ANSES y la Res. 1/2018 del Ministerio de Salud y Desarrollo Social en cuanto disponen la inaplicabilidad del índice ISBIC para la actualización de aportes en relación de dependencia hasta febrero 2009. Declaró también la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a ANSES. Fundamentos principales:
- La aplicación del ISBIC como índice de actualización de aportes en relación de dependencia hasta febrero 2009 ha sido ratificada por la CSJN en los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- La elección del índice de actualización no puede quedar librada a la ANSES o el Poder Ejecutivo, ya que afecta el derecho de propiedad de los beneficiarios.
- Correspondía confirmar la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, en línea con un precedente previo de la Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar