VILLAGRA, DELIO DAVID c/ A.N.SE.S. Y OTROS s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra ANSES y AFIP por inconstitucionalidad de normativa previsional. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y rechazó el amparo por considerar que existían vías más idóneas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Delio David Villagra
Demandados: ANSES y AFIP
Objeto: Acción de amparo por inconstitucionalidad de normas que le denegaron acceso a moratoria previsional
Decisión del tribunal: La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente al amparo. Consideró que el amparo era inadmisible dado que existían vías más idóneas como recursos administrativos y procesos de conocimiento.
Fundamentos principales:
- El amparo es un remedio excepcional y residual, que sólo procede cuando no existe otra vía legal o judicial más idónea.
- Las alegaciones genéricas sobre la situación de vulnerabilidad del actor no justifican la procedencia del amparo por sobre las vías específicas como el recurso administrativo o la acción declarativa de certeza.
- La mera alegación de celeridad no es razón suficiente para que los jueces se aparten de las vías procesales aptas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: