Logo

TEPSICH, LILIANA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en relación a los plazos de cumplimiento y la imposición de costas.

Costas Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Plazos Seguridad social Movilidad Reajuste previsional Makler Elliff


¿Quién es el actor?

Liliana Elena Tepsich

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste y movilidad del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el recurso de la actora. Se hace lugar parcialmente al recurso de ANSES, revocando el plazo para la liquidación y la imposición de costas. Se confirma lo demás, declarando la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La actualización de los aportes en relación de dependencia debe realizarse según las pautas de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609, no correspondiendo el criterio del fallo "Elliff".
- No se demostró que las leyes citadas causen un perjuicio que amerite declararlas inconstitucionales.
- Corresponde aplicar el precedente "Makler" a los aportes autónomos.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se sigue la doctrina de la CSJN que declaró su inconstitucionalidad.
- Se revoca el plazo de 30 días dado a la actora para realizar la liquidación, debiendo aplicarse el plazo de 120 días hábiles del art. 22 Ley 24.463.
- Las costas se imponen en el orden causado, según el art. 36 Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar