SOLANA, BLANCA MIRTA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Blanca Mirta Solana

¿A quién se demanda?

ANSeS

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se ordenó el recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU) siguiendo los criterios fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Cámara Federal de Salta, Sala II, confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente a la demanda de la Sra. Solana. Respecto al reclamo de actualización de las remuneraciones a los fines del cálculo del haber inicial, la Cámara consideró que la actora no logró acreditar un perjuicio concreto que justifique el apartamiento de la ley 27.426 aplicada. En cuanto al reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara señaló que, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN, debe analizarse si la falta de actualización de la PBU conduce a una quita confiscatoria del haber previsional íntegramente considerado. Para ello, ordenó que se utilice el ISBIC para actualizar el AMPO/MOPRE hasta el 28/2/2009 y el índice de movilidad de la ley 27.609 desde entonces hasta la fecha de adquisición del derecho (21/11/2019), a fin de recalcular la PBU y determinar si existe una merma confiscatoria. Respecto a la suspensión de la ley 27.426 y los incrementos por decreto, la Cámara confirmó su criterio previo, considerando inadmisible el planteo de la actora por cuanto los decretos resultaron insuficientes para recomponer la depreciación de los haberes. Finalmente, confirmó el diferimiento del análisis de inconstitucionalidad del tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 para la etapa de liquidación, y rechazó el agravio de la ANSeS sobre la imposición de costas.