Logo

CABRERA, RUPERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/REAJUSTE DE HABERES

Actores promovieron demanda por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Resistencia confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 y ordenó limitar el descuento previsional.

Costas Inconstitucionalidad Prescripcion bienal Reajuste de haberes Decreto n 679 97

Reajuste de haberes y declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97

¿Qué se resolvió?


- Se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 y se ordenó limitar el descuento previsional al 8%.
- Se dejó sin efecto la imposición de costas al letrado de los actores fallecidos, imponiéndolas por su orden.
- Se confirmó la aplicación del plazo de prescripción bienal y la imposición de costas a las demandadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema de Justicia había declarado la inconstitucionalidad del Decreto N° 679/97 en la causa "Pino, Seberino y otros", por lo que corresponde aplicar dicho precedente.
- Respecto a la prescripción, corresponde aplicar el plazo bienal y no el anual, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN en "Jaroslavsky".
- La imposición de costas se ajusta al principio objetivo de la derrota, por lo que corresponde confirmarla.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar