ZIEGLER, ISABEL BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra la ANSES por reajuste y movilidad de sus haberes previsionales. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
¿Quién es el actor?
Isabel Beatriz Ziegler
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando a la ANSES que proceda a efectuar la actualización del haber inicial de la actora conforme las pautas legales. Rechazó los recursos de apelación de ambas partes.
Fundamentos principales:
- Respecto al pedido de la actora de aplicar el Índice ISBIC sin límite temporal, la Cámara consideró acertada la decisión del juez de grado, aplicando la doctrina de la CSJN en "Elliff".
- Rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las leyes 26.417, 27.426 y 27.609 formulado por la actora, señalando que la declaración de inconstitucionalidad es un remedio excepcional.
- Respecto a los agravios de la ANSES, rechazó los planteos referidos a la aplicación de los precedentes "Villanustre" y "Makler", señalando que son cuestiones a evaluar en la etapa de liquidación.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163/2020, 495/2020 y 542/2020, remitiendo a los fundamentos de un fallo previo de la Cámara.
- Declaró la inconstitucionalidad del régimen de impuesto a las ganancias sobre el haber previsional, siguiendo la doctrina consolidada de la CSJN.
- Impuso las costas a la ANSES en el orden causado, de conformidad con lo establecido en el art. 36 de la ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: