RIOS, STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional, y la Cámara Federal revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, dejando a resguardo la posibilidad de analizar la inconstitucionalidad de los topes establecidos.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
- Se rechaza el recurso de la actora.
- Se hace lugar parcialmente al recurso de ANSES, revocando la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 25 y 26 de la Ley 24.241.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018.
- Se dejan a resguardo los derechos de la actora para impugnar la constitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en la etapa de liquidación, de acreditarse la afectación.
- Se imponen las costas en el orden causado.
- Se regulan honorarios a la letrada de la actora.
Fundamentos principales:
- La Cámara debe conformar sus decisiones a los precedentes de la CSJN.
- Respecto al art. 25 de la Ley 24.241, no corresponde su declaración de inconstitucionalidad porque la actora no efectuó aportes simultáneos.
- Sobre el art. 26 de la Ley 24.241, corresponde dejar a resguardo el análisis de su constitucionalidad para la etapa de liquidación, conforme lo establecido por la CSJN.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, aplicando la ley 27.423 sobre imposición de costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: