SIPITUCA, PATRICIA EDITH c/ ESTADO NACIONAL- MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS- SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
La actora promovió demanda contra el Estado Nacional por cuestiones relativas a su haber de retiro en el Servicio Penitenciario Federal. La Cámara Federal de Resistencia confirmó la sentencia de primera instancia que reconoció el carácter remunerativo y bonificable de determinadas compensaciones previstas en el Decreto 243/15.
¿Quién es el actor?
Patricia Edith Sipituca
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
- Servicio Penitenciario Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por haber de retiro en el Servicio Penitenciario Federal
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el pago de ciertas compensaciones con carácter remunerativo y bonificable. Rechazó otros reclamos.
Fundamentos principales:
- El Decreto 243/15 creó diversas compensaciones para el personal del Servicio Penitenciario Federal, que deben considerarse remunerativas y bonificables de acuerdo a la doctrina de la Corte Suprema en el precedente "Ginés".
- No corresponde reconocer el adicional por "Fijación de Domicilio" al no acreditarse que la actora lo percibía.
- Debe reconocerse el adicional por "Variabilidad de Vivienda" si se acredita que la actora lo percibía al momento del retiro.
- Los retroactivos se deben liquidar hasta el 31/08/2019, fecha de vigencia del Decreto 243/15.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: