WERNER, GRACIELA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Paraná modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al revocar la declaración de inconstitucionalidad de ciertos decretos.
- Actora: Graciela María Werner
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste y movilidad de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Paraná hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES, revocando la declaración de inconstitucionalidad de los decretos 163, 495, 692 y 899 del 2020. Confirmó el resto de la sentencia, que ordenaba el recálculo del haber y las retroactividades a favor de la actora. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la ley 27.423 para imponer las costas a ANSES.
Fundamentos principales:
- La doctrina sentada en el precedente "Makler" resulta aplicable a los beneficios otorgados bajo el régimen de la Ley 24.241.
- El planteo sobre el derecho a replantear el recálculo de la PBU es hipotético y conjetural.
- Los decretos 163 y 495 del 2020 fijan pautas de movilidad para el período febrero/noviembre de 2020, por lo que no resultan aplicables a quienes adquirieron su beneficio con posterioridad.
- Conforme la consolidada jurisprudencia de la CSJN, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la ley 20.628 y ordenar la devolución de los montos retenidos en concepto de impuesto a las ganancias.
- Corresponde aplicar el art. 36 de la ley 27.423 e imponer las costas a la ANSES.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: