BARTOLOME, HUGO ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad de ciertas normas y excluyó el pago del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.
¿Quién es el actor?
Hugo Roberto Bartolomé
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre las movilidades de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017
- Declaró exento del pago del impuesto a las ganancias a las retroactividades y los intereses que ANSES debe abonar al actor
- Impuso las costas a la demandada vencida
La Cámara consideró que:
- No corresponde la ultraactividad del art. 32 de la Ley 24.241 invocada por ANSES, ya que la Cámara tiene precedentes que declaran la inconstitucionalidad de los decretos que suspendieron dicha norma.
- El haber jubilatorio no constituye "ganancia" gravable por el impuesto a las ganancias, dado su carácter de prestación de la seguridad social.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre las movilidades, por los mismos fundamentos de precedentes de esta Cámara.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: