PAIGOS, JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertas normas.
¿Quién es el actor?
Juan Alberto Paigos
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo del haber inicial y declaración de inconstitucionalidad de normas
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el recálculo del haber inicial siguiendo la doctrina de los fallos "Elliff" y "Blanco", declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre las movilidades de 2017, y declaró exentos del impuesto a las ganancias a los retroactivos e intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al método de recálculo, corresponde aplicar el índice ISBIC sin limitación temporal, según el precedente "Elliff".
- La Resolución ANSES 56/2018 y la Resolución de la Secretaría de Seguridad Social 1/2018 que establecían la aplicación del índice RIPTE son inconstitucionales, conforme al fallo "Blanco".
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, se adhiere a los fundamentos expuestos en otros fallos de la Cámara.
- Los retroactivos e intereses se encuentran exentos del impuesto a las ganancias, en base a la normativa específica (art. 20 inc. v, Ley 20.628).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: