Logo

GOMEZ, JORGE NOEL c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la fórmula de movilidad de la ley 27.426.

Retroactividad Seguridad social Derechos adquiridos Principio de progresividad Movilidad jubilatoria Ley 26 417 Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Jorge Noel Gómez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva del artículo 2 de la ley 27.426 a los períodos devengados entre julio y diciembre de 2017, por vulnerar el principio de irretroactividad y regresividad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La ley 27.426 no podía modificar válidamente el régimen de movilidad aplicable a períodos anteriores a su entrada en vigencia, en función del principio constitucional de irretroactividad y la teoría de los derechos adquiridos.
- La nueva fórmula de movilidad establecida por la ley 27.426 resulta regresiva respecto de la derogada ley 26.417, contraviniendo el principio de progresividad.
- Se aplicaron los criterios de la Corte Suprema y la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre los principios de irretroactividad y progresividad de los derechos sociales.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar