TALLER, LYDIA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda contra la ANSES por reajuste de haberes. La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 y excluyó de tributar el impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.
Declaración de inconstitucionalidad del artículo 55 de la ley 27.541, decretos 163/2020 y 495/2020, y aplicación de la movilidad prevista en la ley 27.426. Declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426. Exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que: 1) Declaró la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 sobre las movilidades de julio a diciembre de 2017. 2) Declaró exento del impuesto a las ganancias a las retroactividades y los intereses que ANSES debe abonar al actor. 3) Impuso las costas a la demandada vencida. La Cámara adhirió a los fundamentos de un precedente anterior (autos "HERRERA, HUGO HORACIO c/ ANSES") sobre la inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos, la Cámara consideró que el juez debe pronunciarse sobre la forma de devolución, incluyendo la exención de dicho impuesto, para resguardar la integralidad del haber jubilatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: