Logo

GODOY, JUSTO AMADO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la pretensión del jubilado.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Actualizacion de remuneraciones Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

Justo Amado Godoy

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al reclamo del actor por el reajuste de sus haberes. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- Se rechazó el agravio de la ANSES por la supuesta falta de congruencia de la sentencia, ya que esta se ajustó a las pretensiones del demandante.
- Se confirmó la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema ("Elliff").
- Se confirmó el sistema de movilidad aplicado por la sentencia de primera instancia.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se impusieron las costas a la ANSES vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar