MONTERO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre los períodos devengados entre julio y diciembre de 2017.
Jubilacion
Derechos adquiridos
Irretroactividad de la ley
Pension
Principio de progresividad
Movilidad jubilatoria
Regresividad
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara declara la inconstitucionalidad de la aplicación retroactiva del art. 2 de la ley 27.426 sobre los períodos devengados entre julio y diciembre de 2017, por vulnerar el principio de irretroactividad de la ley y el derecho adquirido a una determinada fórmula de movilidad. Además, considera que la nueva fórmula de movilidad establecida en la ley 27.426 es regresiva respecto de la ley anterior (26.417).
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: