Logo

POTASCHNER, MARIO ISAIAS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

Jubilado reclama reajuste de haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones confirma la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste.

Reajuste de haberes jubilatorios Villanustre Inconstitucionalidad ley 27 426 Limite reajuste


¿Quién es el actor?

Mario Isaías Potaschner

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del haber jubilatorio del actor. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- El tribunal de primera instancia no se expidió sobre el reclamo de la ANSES respecto del índice salarial aplicado para determinar el haber inicial, por lo que dicho agravio debe ser desestimado por incongruencia.
- La declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 respecto de las movilidades de julio a diciembre de 2017 se encuentra debidamente fundada en precedentes de la misma Cámara.
- No corresponde limitar el reajuste del haber conforme la doctrina del fallo "Villanustre", pues esa disposición sólo tiene sentido en el régimen de la ley 18.037 y no en el marco de la ley 24.241 aplicable al caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar