MENDOZA, EDUARDO PLACIDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda para lograr el reajuste de su haber y la movilidad correspondiente. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el reajuste del haber inicial y la imputación de las costas a la demandada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- El actor demandó a ANSES para que se le realice el reajuste de su haber inicial y se le otorgue la movilidad correspondiente.
- El juzgado de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando el reajuste del haber, difiriendo el tratamiento de la actualización de la PBU y declarando exento del pago del impuesto a las ganancias al retroactivo y los intereses.
- ANSES apeló la sentencia, cuestionando principalmente: 1) la determinación del haber inicial, 2) la falta de fijación de límites al haber reajustado, 3) la aplicación del precedente "Makler" y 4) la exención del pago de impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
- La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, estableciendo: 1) Corresponde mantener el índice ISBIC para la actualización del haber inicial, 2) No corresponde limitar el haber reajustado, 3) Corresponde aplicar los lineamientos desarrollados en el precedente "Makler" para el recálculo del haber inicial de los aportes autónomos, 4) Corresponde declarar la exención del pago de impuesto a las ganancias sobre el retroactivo y los intereses.
- Además, declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y dispuso imponer las costas de la presente instancia a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: