VACA, MARTA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Marta Graciela Vaca, obtuvo su jubilación bajo la Ley 24.241 y posteriormente solicitó a ANSES el reajuste de su haber jubilatorio, pedido que fue denegado. La actora entonces promovió demanda ante el Juzgado Federal de San Luis, la cual fue acogida favorablemente el 12/08/23. ANSES apeló la sentencia, cuestionando que la misma resultaba ultra petita al disponer la actualización de las remuneraciones cuando la actora solo había solicitado la movilidad, y que el haber había sido correctamente calculado y liquidado. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, Sala B, rechazó los agravios de ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia. Consideró que de la demanda, pruebas y constancias, surgía que lo pretendido por la actora era el reajuste del haber y de la movilidad del beneficio previsional, y que el perjuicio económico quedaba acreditado. Asimismo, descartó la arbitrariedad de la sentencia al entender que no se verificaba un apartamiento inequívoco de las normas ni una falta de fundamentación. Adicionalmente, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas de la instancia a la vencida (ANSES), conforme al art. 36 de la Ley 27.423.