GRANELLA, JORGE HECTOR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Jorge Héctor Granella

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamar reajustes de haberes previsionales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia, que había declarado la inconstitucionalidad de los decretos que suspendieron la movilidad de las jubilaciones prevista en la Ley 27.426. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de esa suspensión sobre los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 era regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417. Asimismo, confirmó que los montos retroactivos abonados al actor no deben estar alcanzados por el impuesto a las ganancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara reiteró los precedentes "Guerra Alfredo Antonio c/ ANSES" y "Poblete, Oscar Argentino c/ ANSES" en los que se había resuelto la cuestión de la inconstitucionalidad de los decretos que suspendieron la movilidad jubilatoria.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara consideró que su aplicación retroactiva sobre los períodos de julio a diciembre de 2017 era regresiva en relación a la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417 en ese mismo período.
- En cuanto a la exención del impuesto a las ganancias sobre los montos retroactivos, la Cámara reiteró su criterio en la causa "Di Lorenzo Carlos Félix c/ ANSES", entendiendo que no era necesario hacer comparecer a la AFIP ya que no se cuestiona la constitucionalidad de la norma impositiva, sino la falta de aplicación al caso.