VAÑEK, MIRIAM ELIZABETH c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del DNU 157/2018, distribuyendo las costas en forma proporcional.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora Miriam Elizabeth Vañek promovió demanda contra ANSES reclamando el reajuste de su prestación previsional. El juzgado de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando el reajuste del haber con sus retroactivos y declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas. ANSES apeló la sentencia. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirmó la procedencia del reajuste del haber inicial (PC, PAP y PBU) de acuerdo a la doctrina del fallo "Elliff" de la CSJN. Respecto a las costas, la Cámara declaró la inconstitucionalidad del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la Ley 27.423, imponiendo el 90% de las costas a ANSES y el 10% en el orden causado, tanto en primera como en segunda instancia. En cuanto a los honorarios, se estableció que deberán regularse en un 30% de lo que se fije en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: