Logo

RODRIGUEZ, DAVID VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

El actor promovió demanda contra ANSES para el reajuste de sus haberes jubilatorios. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos decretos.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Jubilacion Agente de retencion Reajuste de haberes


¿Quién es el actor?

David Vicente Rodríguez

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declarar la inconstitucionalidad de normas y reajuste de haberes jubilatorios

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 sobre los períodos de julio a diciembre de 2017, y la exención del impuesto a las ganancias sobre los retroactivos y los intereses. Impuso costas a la vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara adhirió a criterios jurisprudenciales previos sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426. Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, entendió que los retroactivos previsionales, por su naturaleza, se encuentran alcanzados por la exención del art. 20 inc. v) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, más allá de que ANSES actúe como agente de retención.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar