PEREIRA, FLORENTINO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad de normativa previsional y se ordene su reajuste. La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la procedencia del impuesto a las ganancias sobre retroactivos previsionales.
Actor: Florentino Ramón Pereira Demandado: ANSES Objeto: Declarar la inconstitucionalidad de normativa previsional y ordenar reajuste del haber Decisión: Se hace lugar parcialmente al recurso de ANSES, declarándose la inconstitucionalidad del DNU 157/2018. Se modifica la sentencia en cuanto a la procedencia del impuesto a las ganancias sobre retroactivos previsionales, considerando que los mismos se encuentran exentos. Se imponen las costas de primera instancia en 80% a ANSES y 20% por su orden, y las de segunda instancia en 90% a ANSES y 10% por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara adhiere a precedentes sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426
- El juez previsional debe proteger la cuantía de los haberes y revisar normas que puedan disminuirlos
- Los retroactivos previsionales se encuentran exentos del impuesto a las ganancias por el art. 20 inc. v) de la ley 20.628
- La Resolución 213/2000 de ANSES que establece un criterio de imputación diferente para los intereses retroactivos es contraria a derecho
- Se aplican precedentes de la propia Cámara y de la CSJN sobre la procedencia de la exención del impuesto a las ganancias en retroactivos previsionales
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: