Logo

CELIS, MARIA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora apeló la sentencia de primera instancia que rechazó sus reclamos por reajustes previsionales. La Cámara Federal confirmó la decisión y mantuvo la aplicación de la tasa pasiva para el cálculo de intereses.

Tasa de interes Actualizacion monetaria Honorarios profesionales Seguridad social Reajuste de haberes Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

María Rosa Celis

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes varios en su prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora, confirmando la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- Respecto al reclamo por inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, la Cámara consideró que el a quo ya se había pronunciado al respecto, sin motivos para apartarse de lo resuelto.
- En cuanto a la aplicación de la tasa pasiva para el cálculo de intereses, la Cámara entendió que correspondía confirmarla en base a la jurisprudencia de la CSJN en la causa "Spitalle".
- Sobre el pedido de actualización por IPC o dólar, la Cámara lo rechazó señalando que la movilidad previsional ya implica una actualización, siendo innecesaria una doble actualización.
- En relación a la regulación de honorarios, se difirió la determinación hasta que exista base firme en la sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar