CORTEZ, AMALIA DORA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
Beneficiaria previsional impugna la aplicación del Impuesto a las Ganancias y la retroactividad de la Ley 27.426. La Cámara Federal confirma la declaración de inconstitucionalidad de dichas normas.
¿Quién es el actor?
Amalia Dora Cortez
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Rechazo del impuesto a las ganancias sobre beneficios previsionales y declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza confirma la sentencia de primera instancia que:
1) Declara la inconstitucionalidad de la aplicación del impuesto a las ganancias sobre beneficios previsionales, siguiendo precedentes de la Cámara.
2) Declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en cuanto a su efecto retroactivo sobre la movilidad jubilatoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a los fundamentos del precedente "CAVALLARO MARTA ROSA c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS" que considera inconstitucional dicho gravamen.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, se confirma lo resuelto en "RAMIREZ, LILIA IRENE c/ ANSES s/ Ajustes Varios" en cuanto a que la aplicación retroactiva de dicha norma es regresiva respecto a la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: