VOGEL, ANA MARIA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó reajustes de haberes previsionales y la Cámara Federal confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la exención del pago del impuesto a las ganancias sobre el retroactivo.
Reajustes de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 respecto de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017, por considerarlo regresivo respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417 en ese mismo período. Asimismo, confirmó que el retroactivo abonado a la actora está exento del impuesto a las ganancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aplicación retroactiva del art. 2 de la Ley 27.426 sobre los períodos de julio a diciembre de 2017 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada Ley 26.417 en ese mismo período. Además, respaldó que el retroactivo no debe estar afectado por el impuesto a las ganancias, citando jurisprudencia previa de la misma Sala sobre la naturaleza de dichas sumas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: