VILA, ROLANDO RODOLFO Y OTRO c/ ENA - MINISTERIO DE DEFENSA s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS
Reclamo por incorporación del suplemento zona al haber mensual de militares retirados. La Cámara confirma el rechazo de la demanda, pero modifica la imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Rolando Rodolfo Vila y Francisco Ruperto Vedia
¿A quién se demanda?
Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Incorporar con carácter remunerativo y bonificable al haber mensual de los actores, el suplemento "zona" (código 01), dispuesto por la Resolución N° 1459/93 del Ministerio de Defensa.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma el rechazo de la demanda, al concluir que el suplemento "zona" no reviste carácter general, remunerativo ni bonificable, siguiendo la jurisprudencia de la CSJN ("Bovari de Díaz" y "Villegas Osiris"). Sin embargo, modifica la imposición de costas, ordenándolas en el orden causado, al considerar que los actores podían creer tener razones para litigar al momento de interponer la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN ha determinado que los suplementos como el "zona" no son de carácter general, por lo que no deben incorporarse al haber de retiro.
- La jurisprudencia de la CSJN sobre este tema es actual y vinculante para los tribunales inferiores.
- Corresponde imponer las costas en el orden causado, ya que al momento de iniciarse la demanda, el criterio del juez de primera instancia era diferente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: