Logo

FERNANDEZ MALDONADO, MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó el reajuste de su jubilación. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció la forma de actualización del haber.

Costas Honorarios Jubilacion Reajuste Anses Ley 27 541 Ley 26 417


¿Quién es el actor?

María Fernández Maldonado

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó el reajuste aplicando el índice ISBIC hasta febrero 2009 y luego el índice combinado previsto en la Ley 26.417. Rechazó la limitación del haber reajustado según doctrina "Villanustre". Difirió el tratamiento de los topes. Confirmó la aplicación de la Ley 27.541 y decretos. Modificó la imposición de costas, estableciendo que un 80% serán a cargo de ANSES y el 20% en el orden causado. Redujo los honorarios profesionales a un 30% de lo fijado en primera instancia. Fundamentos relevantes:
- La Ley 26.417 estableció que a partir de marzo 2009 rige el índice combinado del art. 32 de la Ley 24.241, por lo que corresponde su aplicación.
- La doctrina "Villanustre" sobre limitación del haber reajustado no es aplicable al régimen de la Ley 24.241.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, se confirma el criterio mayoritario de esta Cámara Federal.
- En cuanto a costas, se aplica el art. 36 de la Ley 27.423 y los arts. 68 y 71 del CPCCN.
- La exención del Impuesto a las Ganancias sobre la suma retroactiva se confirma según doctrina previa.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar