Logo

PALACIO, ROQUE INOCENCIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor jubilado obtuvo reajuste parcial de su haber. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia respecto a la imposición de costas y la inconstitucionalidad de una norma.

Costas Inconstitucionalidad Jubilacion Reajuste Pbu Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Roque Inocencio Palacio

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de apelación de ANSES. Se confirmó la sentencia de primera instancia en lo sustancial, pero se modificó en cuanto a la imposición de costas (90% ANSES, 10% actor) y la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426. Los fundamentos más relevantes fueron:
- Respecto al reajuste del componente Prestación Básica Universal (PBU), correspondía su actualización conforme doctrina de la CSJN.
- No correspondía limitar el reajuste a los porcentajes establecidos por la ley 18.037, pues el caso se enmarca en la ley 24.241.
- Correspondía rechazar el agravio sobre la exención del impuesto a las ganancias, conforme criterio de esta Cámara.
- Se hizo lugar al agravio sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por no aplicarse al caso.
- Las costas se impusieron en un 90% a ANSES y 10% en el orden causado, en atención al resultado parcial.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar