Logo

PUNTA, MARIA CISTINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre la retroactividad del período 2017, pero ordenó que el retroactivo no sea afectado por el impuesto a las ganancias.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Retroactivo Reajuste de haberes Ley 27 426


¿Quién es el actor?

María Cristina Punta

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber jubilatorio
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre la retroactividad del período 2017
- Se confirma que el retroactivo no esté afectado por el impuesto a las ganancias "Advierto que la presente causa guarda identidad con lo resuelto en autos Nº FMZ 17413/2019/CA1, caratulados: "HERRERA, HUGO HORACIO c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS", de fecha 22/09/2020, por lo que me remito a las consideraciones allí expuestas." "Al respecto esta Sala ya se expidió en la causa Nº FMZ 28114/2016/CA1, caratulados: 'DI LORENZO CARLOS FELIZ C/ANSES s/ Reajustes varios' de fecha 06/10/2020 a cuyo fundamento nos remitimos y donde dirimió la cuestión sobre el retroactivo."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar