PUNTA, MARIA CISTINA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre la retroactividad del período 2017, pero ordenó que el retroactivo no sea afectado por el impuesto a las ganancias.
¿Quién es el actor?
María Cristina Punta
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de haber jubilatorio
- Decisión del tribunal:
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la Ley 27.426 sobre la retroactividad del período 2017
- Se confirma que el retroactivo no esté afectado por el impuesto a las ganancias
"Advierto que la presente causa guarda identidad con lo resuelto en autos Nº FMZ 17413/2019/CA1, caratulados: "HERRERA, HUGO HORACIO c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS", de fecha 22/09/2020, por lo que me remito a las consideraciones allí expuestas."
"Al respecto esta Sala ya se expidió en la causa Nº FMZ 28114/2016/CA1, caratulados: 'DI LORENZO CARLOS FELIZ C/ANSES s/ Reajustes varios' de fecha 06/10/2020 a cuyo fundamento nos remitimos y donde dirimió la cuestión sobre el retroactivo."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: